不要为了满足烟民而动用公帑

政府不应该屈服于烟民的呼吁，为烟民建造吸烟屋。优先权应该在不吸烟的人民，他们同样是纳税人。

建造吸烟屋的开销，只是满足全国人口中22.8巴仙的烟民。当吸烟权益人士要求政府尊重他们的权利时，他们完全忽视不吸烟人民的权益，并且强迫他们吸烟毒。

卫生部估计政府在2025年为烟民主要疾病所承担的治疗费高达74亿令吉。这笔开支超出香烟税，如果省下这笔钱，用处更大。

如果据实看待各种争议，资料显示大肠癌是年龄25岁或年龄更高男士最常见的癌症，其次为肺癌。无须惊讶的是，80到90巴仙的肺癌被发现是由于吸烟所致。在2012年到2016年期间，气管、支气管和肺癌的记录个案总共有11,256个。

吸烟权益人士和香烟公司对癌症治疗开支只字不提，当中许多跟吸烟紧密关联。以下为2018年治疗某些癌症所估计的治疗费，不包括雇请看护人和其他杂项开支：

• 乳癌：多达395,000令吉
• 大肠癌：多达85,000令吉
• 肺癌（包括气管和支气管）：多达56,000令吉
• 淋巴癌：多达95,000令吉
• 鼻咽癌：多达70,000令吉

关于吸烟以及和吸烟关联疾病之间的关系，以及二手烟民所受到的健康危害，共有30本美国外科医生的报告和吸烟出版物，自1964以来的同行评审研究更是数以千计。

在1992年，有一名演员向美国雷诺烟草控股公司的执行人员提问，他为什么不吸烟，而他的回答是：“我们只卖，不吸那XXX。我们只为年轻人、穷人、黑人和笨人，保留吸烟的权力。” 这个表白式的引言，就来自烟草业的代表。

在1998年，吉隆坡一家商店经理针对以Benson & Hedges香烟品牌的名字促销新咖啡产品而置评时说，“当然，这全是为了凸显Benson & Hedges的品牌名称。我们在电视和报章刊登Benson & Hedges Bistro 的广告。概念是要对烟民友善。烟民一同品尝一杯咖啡和一根香烟。两者都是一种兴奋剂。”

烟民权力份子和支持吸烟权力的政策制定者，证明烟草业视吸烟者为愚蠢的看法是正确的。根据估计，14.6巴仙的马来西亚烟民的受教育程度低于小学教育；20.2巴仙有小学程度；25.2巴仙，中学/高中程度；14.3巴仙，大专或更高程度。换句话说，有34.8巴仙的烟民没有完成小学教育。

我们呼吁政府让良知显现，不要浪费纳税人的钱为烟民建烟屋。花钱逢迎烟民的烟欲和嗜好，是没有道理的。

2020年1月10日  文告