我们昂贵的药费可杀死病人
即刻控制天文数字的药品价格
医药开销包含大份额的总卫生开销。卫生部（MOH）的医药开销已从2010年的16亿1千万，稳定的增长到2011年的17亿6千万令吉，2012年开销为19亿8千万，在2013年冲破22亿令吉。等于在3年内，增长了36.5%。
未来的药品开支将会随着人口老化、转移到慢性疾病、新型药品价格被垄断、以及卫生保健需求提高而增加。
确保民众普遍皆能获得药物，满足人们的健康需要，将会成为一个主要的挑战。
大部分药品开支是出自人民的口袋。一项研究（Babar 2003）显示，有79%病人通过私人来源获得药品，显示很大数量的消费者是自掏口袋买药的。
天文数字的药物价格已造成病人无法获得昂贵的药品，最终将会把他们杀死。目前，艾滋病药物已出现短缺，而癌症治疗非常昂贵，对癌症病人形成财务灾难，迫使他们放弃治疗。一项研究估计，有19%的癌症病人放弃治疗。
由于药品价格直线上升，立即控制药品价格是必须的。槟城消费人协会也在观察药品价格上升的原因，以及探讨该做的事情是什么。
药物供应私有化推高价格
卫生部的药品存库和药物采购，在1994年私有化，由马友乃德（UEM）子公司Remedi药品公司负责，随即使药品价格在下一年双倍上涨。
在1997年的研究发现私有化后的药品价格已上涨3.3倍。Remedi药品公司过后易名为Pharmaniaga，该公司独家掌控供药通道，拥有批发政府医院和诊疗所药品的权力，并可更新30年至2019年。
最近的调查证实，一些必需药品（如抗感染和心血管药物）价格，在公共机构私有化之后持续上涨，和通货膨胀率不成比例。
私有机构高标价
在Babar et al于2007年进行的调查中，作者指出，药品价格昂贵，是由于私人保健领域将价格标高。
私人药剂公司的专利产品，平均比国际参考价格（IRPs）高出16倍，而已失专利的仿制药品价格则标高了6.6倍。
诊疗所也标高了价格，一般比 IRPs记录高出15倍，而仿制药品价格则高出7.5倍。
药剂零售业，也将专利药品提高25-38%，而仿制药品则标高100-140%。
在不同领域的本地和国际价格差距，以及专利药品和仿制药品之间的差价，说明其中拥有大幅拉低价格的空间。
论文作者批评，在“价格放松的系统”中，生产商、批发商和零售商皆在政府没有管制的情况下标价，比发达国家的药品价格涨得更快，而造成药品价格偏高。
仿制药品用量极低
在2007年进行的调查也发现，公众获得药品的管道非常少，获得仿制药品的比例只占25%。
世界卫生组织-国际健康行动的研究（2005年）发现许多专利已失效的药品中，仍只零售私人领域专利品牌的药品（例如倍氯米松吸入器，苯妥英和原佐剂）。
这显示成本较高的专利药品仍铺盖市场，而不是为公共部门采购更廉价的仿制药。在2015年，卫生部所使用的药品中，仿制药品少过一半。
艾滋病廉价药品短缺
政府医院、私人药店和私人诊疗所配给的茚地那韦、奈韦拉平和齐多夫定等艾滋病药品的管道已减少。
这是不应当在政府医院发生的，因为马来西亚政府已在“政府使用”的政策中，在2003年开始发出2年的执照，允许本地公司向印度西普拉药厂（Cipla）进口固定剂量组合的仿制去羟肌苷、齐多夫定和拉米夫定，供卫生部使用。
政府医院减少配给药物，迫使病人必须向私人药店或私人诊疗所购买这些药品。私人药店亦较少销售仿制药品，而选择销售价格更贵的专利药品。
药物价格太贵
从可负担来说，研究透露，大部分人民无法承担私人领域的药物治疗开支。
使用专利药物治疗心脏失调、高血压和糖尿病，是很昂贵的，甚至等于数天的工资。
它已直接冲击发病率和死亡率，不要忘记，诸如癌症、糖尿病、肥胖、心脏病发作和心脏疾病等非传染性疾病的流行率已在增长，而且是政府医院里的十大死因。因此，在私人领域获取这些药品的便利是必须的。
癌症病人面临“财务灾难”
根据澳洲乔治全球卫生研究所进行的东协国研究，大约一半（45%）马来西亚癌症病人在患病一年后，即陷入“财务灾难”之中。
大约51%将陷入“经济困境”，当中49%耗尽储蓄，39%无法再承担医疗费。
在受调查者中，35%已无法缴付治疗费，22%无法缴付租金和贷款，其中19%放弃所有治疗。
该研究发现，病人陷入财务困境，是由于自费承担贷款、欠债、家财失价以及昂贵的医疗费。
癌症是马来西亚的第三大杀手。每年约有1万人患癌，每4个人就有1人在75岁前患上癌症。
这证明病人需要获取癌症治疗的便利。面对必需药品昂贵，政府让人民获得治疗，强势使它更方便或价格更低廉，这对政府发展长远的医疗策略和政策，是必需实现的挑战。
比国际价格更高
该研究发现，私人领域采购专利原创品牌的价格，相对更高。例如，以公共领域的采购价格来说，14种专利药品的中位数价格比（MPR）比国际价格高出2.41倍，而26种高售率的仿制药和最低价仿制药，中位数价格比分别是1.56和1.09。
氟西汀、氯雷他定、氨氯地平和辛伐他汀等4种专利药品的中位数价格比，比国际价高出10倍。私人领域的高价专利，显示采购和批发皆有问题。
私人药店的高价率，以及专利品牌的高价，和私人诊所仿制药的高价格，显示市场已将价格标定在市场能够负担的水平。专利药品和仿制药物的差价大，显示两者的竞争并没有将专利药品的价格拉低。
昂贵的专利药品主导市场
在马来西亚，跨国药剂公司已经控制了专利药品的进口和批发，形成专利药品垄断。
专利药品掌控70%市场。因此，外国药剂公司垄断市场，以及马来西亚对专利的保护，与药品价格昂贵是有关联的。
作者指出仿制药品价格已被标高，因此认为专利药品的价格是仿制药品价格的看板。如是，配药医生就根据专利药品的价格，也在仿制药品超额开价。
缺乏价格管制
明显的，缺乏价格管制已导致药品价格上涨，直接造成公私领域的医药开销增加。
当所有药剂业的业者，包括生产商、批发商、超市以及零售商，就能够自由的定价，这即导致药品价格昂贵和盈利特别大。
这种“自由市场”已对获取药物的便利构成破坏，而消费人必须由于价格被标高而增加负担。将融资和药物供应交给市场，可能会让公共卫生的目标以失败告终。
价格竞争的市场、完整和准确的资讯对社会有利，药品供应和消费人充足可产生知情选择。在现有的价格形式，情况并非如此。
建议
天文数字的专利药品价格，对高收入国和发展中国家的卫生保健系统都是一个威胁。因此，药品价格条例已在大部分欧洲国家、中东国家、澳洲、纽西兰、加拿大和东亚国家实行。可是，马来西亚并未推行任何价格管制与法令。
槟消协已了解，价格管制属于国内贸易、合作社与消费人事物部的工作，而不属于卫生部管制。我们建议拟定特殊的法律，允许卫生部控制药品价格，因为这个专业领域由卫生部管辖是最适当的。
槟消协呼吁政府建构一个完整的药品价格政策。这必须包括监督和管制药品价格，以及在
价格管制机制下扩大买药便利；规定和管制超市和零售店标高价格；管制专利药品价格，因为它是影响零售价格的关键；以及管制仿制药品价格。
政府也应该鼓励使用安全和有效的仿制药，使它成为公共机构普遍使用的必需替代药品。
在公共部门必须建立透明的采购系统，包括价格透明的公开招标，使用国际参考价格或药物经济学或指南。
政府管制药品价格是必需的，以保护贫穷人民的利益，建立公平的卫生体系以及取得更优越的健康表现。
2017年5月19日文告