捕碳科技令人担忧

图片来源:Earthjustice

大马自然之友(SAM)针对星报(the Star)于2024年7月15日所发表的马新社新闻,探讨马来西亚的位置有利于成为碳捕获CCUS区域中心,发文驳斥这种由化石燃料公司所倡导的“气候解决方案”,就减缓气候变化来说,是太多承诺、兑现不足和成本过高。

自然之友主席米娜丝拉曼表示,马兴业金融阿玛纳投资银行(MIDF)的议论,并没有谈论到碳捕捉、利用及封存(CCS)的部署在过去几十年的黑暗记录。

文章所粉刷的二氧化碳捕集利用与封存(CCUS)技术,是企业延长化石燃料使用寿命的伎俩,而不是真正的气候行动,包括逐步淘汰化石燃料,改用其他可再生替代的能源。文章提到下行风险,粗略和简短,没有解释如何解决这些风险。这是可悲的。

根据能源经济与金融分析研究所 (IEEFA) 在2021年发表的数据,全球每年所捕获的碳,有73%须采用提高石油采收率的技术(EOR)。因此CCUS整体上并没有减少碳排放,而是产生更多排放,因为它必须通过EOR开采更多石油。

政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 曾指出,对比采用更成熟的能源减排措施,例如大规模采用风能和太阳能等可再生能源,碳捕获的成本最高,而且减少碳排放的数量最少。

砂拉越位于卡萨瓦利(Kasawari)的碳捕获设施,耗资约45亿令吉,将成为我国最大的海上CCS设施。如果它逃不出专业机构所推测的操作和排放,大马不但将面对非常大的单点排放源,也将给国家带来环境和经济负担。不幸的是,碳捕存可能成为长远的负担。

碳捕集除了开销庞大,还有一大箩的问题。显然,碳捕存非但不是解决方案,从根本上是有缺陷的,只是石油企业集团想要照旧做生意,推迟真正的气候行动的借口。

自然之友呼吁政府不要被短期经济利益蒙蔽,拒绝投机性技术,这种科技可能不利于应对气候变化的真正努力。当局必需先了解碳捕存对环境、经济和社会的后果与代价,从它涉及的风险,深入考虑其长期责任。

政府必须停止资助碳捕集,改为投资于真正可持续的气候解决方案,包括为公众而不是为空气大污染者提供便利。

 

大马自然之友主席
米娜丝拉曼

2024年7月18日 文告