数以百计的传统渔民抗拒槟南填海计划和霹雳挖沙活动
1.抗拒槟南填海计划和霹雳采沙活动：
今日有逾百名来自槟城和霹雳州不同单位和团体的渔民，与非政府组织和关心此事的公民，团结一致的聚集在国会大厦前，是要对抗槟城南部填海计划和霹雳州的挖沙活动。这项填海计划将破坏马来西亚槟城州西北部丰富的产鱼地，同时也是渔业局多年来投资数以百万令吉增产和增加鱼类数量的地区。进行填海，即如威胁我们的粮食安全。
2.提呈备忘录给首相和相关部长：
渔民和非政府组织代表，将会提交备忘录给这些主理部长，包括：
a）马来西亚首相YAB敦马哈迪莫哈末医生
b）马来西亚副首相YB拿督斯里旺阿兹莎医生
c）联邦直辖区部长（PLANMalaysia）YB卡立沙末
d）能源、科学、科技、环境及气候变化部长YB杨美盈
e）水务、土地及天然资源部长YB希维尔加耶古玛
f）房屋及地方政府部长YB祖莱达卡玛鲁丁
g）交通部长YB陆兆福
h）经济事务部长YB拿督斯里莫哈末阿兹敏阿里
i）农业及农基工业部长YB拿督沙拉胡丁阿育
j）乡区发展部长YB丽娜哈仑
这些备忘录已在和平纠察前的一个星期电邮给这些相关部长。在今日亲手提交这些信件，是要提醒希盟政府必须在解除所有马来西亚人的困境时，保持透明、公平和包容。
3.为B40群体和平集会：
今日在此聚集的渔民，是代表当地约一万名受到槟城填海工程和霹雳挖沙活动影响的渔民。他们是在凌晨分别从槟城和霹雳启程，在早上抵达国会。他们大部分是这两个州的B40群体，也就是希盟政府承诺提高生活素质的州属。他们在这里和平集会，呼吁联邦政府干预和停止槟城州政府最新的产业发展计划。
4.环境冲击报告的准批罔顾槟南填海44,500个抗议与反对环境冲击报告的缺点，令人震惊
我们质问环境局（DOE），为何距离公众咨询截止日期不足一个月，即迫不及待的在2019年7月5日批准填海计划的环境评估报告（EIA）。其他非政府组织、技术专家和渔民，也曾向环境局提呈公众回馈信件，表达有关评估报告为何不能获得批准。槟城论坛在Change.org（于2019年5月10日设网）的网页请愿书，以20个深层的理由反对填海计划，并且收集了45,000个签名。与其坚持公众参与的重要性，环境局却以强制式的方法处理环境评估报告，罔顾所有关切和反对，似乎公众无须获得任何解释，是高度不能接受的。针对环境评估报告所提出的问题包括：
- 填海计划的人口预测高度存疑，注明的数字是446,300 。这等于人口密度为每平方公里有24,522 人，比香港岛每平方公里17,000 人的密度更高。槟城的自然出生率比全国生殖率低，为1.4 ，而其总移民数字在过去20年来平均为9,000人。因此，这个人口预测是不符事实的，而且没有合理基础和凭据。
- 填海计划的环境评估报告并未清楚说明其目的是出售被填土地，以注资到槟城交通大蓝图计划（PTMP）。其实，该环境评估报告指填海计划是要解决槟城的“土地供应”具有误导性。如果此课题受到关注，那么槟城州的未来发展就可以和应该规划在州政府目前所拥有的土地，例如峇都加湾和威省的空置地。
5.受影响渔民的数字不正确
我们认为槟城州政府（槟南填海业主）反复强调，有一半渔民同意这项计划，具高度误导。我们将此视为涂改问题和将复杂事件简化的一意孤行，试图掩盖填海工程和霹雳采砂活动影响1万渔民的声音。领取赔偿的渔民，似乎主要是退休和副业渔民。今天所看到的是，大部分全职渔民断然反对他们的生活素质已被一个产业发展工程迫降了。工程落脚处将会灭除珍贵的螃蟹、虾和鱼的生产地。让渔民进入公海，需要投资
船只、渔具和汽油，而且他们并没有这方面的经验。我们也在考虑正在升级的紧张，可能导致不同渔民社区，为了有限的渔区竞争而产生冲突的可能性。
6.霹雳州的采砂活动，在跳动的定时炸弹：
我们预先警告，霹雳州大规模的岸外采砂活动，将会严重干扰海床活动和该地区的液压流量。槟南填海和采砂将会影响霹雳州北部海岸，并已出现岸边土蚀，并可影响角头到邦咯岛的渔民，以及破坏瓜拉古楼以及湿地公约所列明的十八丁。就填海计划而言，它将从霹雳岸外提取1.891亿立方米的海砂（相对森林城海岛填海共使用1.619亿立方米）。偷砂的危机很高。不幸的是，霹雳采砂活动并未正式纳入槟南填海的环境评估报告，因此霹雳渔民并没有机会针对海砂资源提呈环境评估的回馈意见。
我们因此提呈10份备忘录给指定的部门，包括两个针对槟城南部填海计划的请愿书，签署人共有165,000 人。我们呼吁国家实体规划理事会：
a）撤除槟城南部填海计划。
b）要求让独立交通专家和规划专家，全面检讨包含3个主要大道的槟城交通大蓝图计划。
c）暂停霹雳州岸外采砂活动。
- 人口预测的资料来源，是取自国家实体规划理事会所发表的18项建议的文件
- 国家实体规划理事会所提出的18建议，规定805个受影响注册渔民，家庭人口总数为3,140 的选择，可是，这个 数字在环境评估报告中只视为”受研究地区的渔民社区“，并非被冲击地区的确实渔民数字。在环境冲击报告的社会冲击的章节中，公众咨询只收集165人的回馈，其中58%不是5公里范围内的渔民。在受访渔民中（69人），只有17人表示支持填海计划，14人反对。另有24人提出更多问题要求对计划提供澄清，剩下的5人查问赔偿。明显的，根据17个移民的反应而合法批准填海计划，是严重的扭曲。这里所引用的数字，是根据槟南填海计划环境评估报告所提供的实据。（第3章：附录）
2019年7月11日 文告