碳捕获在执行前必需有强力的保障

国会下议院在3月6日仓促的在反对声浪中通过碳捕获、利用和封存（CCUS）法案，令人深切遗憾。特别是关于问责以及解决CCUS计划所产生的长期性环境和社会影响，并没有保障。

经济部长拿督斯里拉菲兹总结议案时反驳该法案是在匆忙中通过，令人遗憾的是，他所指的咨询只是一般性和模糊的内容，因此当公众第一次看到完整的法案时，都感到吃惊。

部长显然很心急，他透露“政府定标3月31日在宪法上通过，以吸纳长期投资”。他补充，“碳储存招标正在进行。如果大马无法在3月31日执行，我们就出局，无法竞标”。

部长有关大马成为区域碳储存中心的言论，是允许外国企业承诺大赚，然后将他们的碳丢到我们的山河中。国家石油公司和砂拉越石油与天然气公司（PETROS）早已和日本、南韩企业及政府协议。二氧化碳的寿命很长，储存碳有数百年的长期危机，但这些协商却没有公开。

深入剖析这项法案，它对手中的问题并没有强有力的方案，不足以保护环境和公共健康，特别是避免泄漏。因此在CCUS竞标之前，必需紧急审慎的进行纠正。

“在审慎的CCUS实践”的定义中，咨询公司的技术能力，是该法案最受关注的部分。首先要解答的问题是，“全球CCUS产业”的含义是什么？其次，谁来决定什么是审慎，什么是不审慎？

关于委任全球碳捕集与封存研究院（Global CCS Institute）为顾问和推行研究，这个机构的成员有许多大型化石燃料公司，他们的目标是继续生产和扩张化石燃料市场，并不属于公共卫生和环境保护领域。

依靠既有利益者的全球CCUS行业来指导什么是“审慎”的做法，并不能提供任何有效的保障，这就像让狐狸看守鸡笼！

紧急通过碳捕获法案，与气候变化法案背道而驰。除了现有法律的执行力度不明确，存在监管漏洞，目前仍没有法律规范温室气体，包括二氧化碳。我们担心国油公司在砂拉越民都鲁海域的Kasawari碳捕集与储存事件将会重演。该法案没有说明需要进行环境影响评估。此外，它也和国家实体规划、城乡规划法等法案有碰撞。

没有足够的环境与社区防范即匆忙竞标和批准碳捕集与封存的工程是极其愚蠢的。政府必需平衡跨国企业与环境及公共安全的利益，而不是屈服于跨企的游说。

大马自然之友主席
米娜诗拉曼

2025年3月10日 文告