请发布总检察署认为GEG违反联邦宪法的“劝告”

卫生部长上星期三在国会指出，2023年公共卫生烟草与吸烟管制法案有关一代人彻底戒烟（GEG）在总检察署的劝告下被撤除，与业界游说国会议员无关。

总检察署的劝告是法案通过当天被公布，以证明撤除GEG是合理的。据说，总检察署认为GEG具有歧视而违反第8条款。歧视，来自何处？

公众至今无法获得总检察署的有关劝告和了解其理据。这项劝告不是国家机密，因此在良好治国和透明的原则下，我们呼吁总检察署发布有关劝告，洗清公众认为国会已被烟草业说客掌控的印象。

这项法案在提呈国会之前已受到总检察署审阅，确保遵循宪法。如何在法案通过前夕突然出现违反宪法的劝告？

如果违宪，它不应该出现在国会。公众需要知道总检察署如何为其失职作解释。

不要忘记，同样的烟草法案，曾在第14届国会特委会审议和获得通过，做出一些修改，但保留了GEG的部分。为什么当时不以违反宪法进行干预和劝告国会。

宪法第8条款是要遏制武断的颁布法律，GEG并无任意，而是根据第5条推进生命权，根据民权解决尼古丁成瘾的问题，从年轻人开始停止吸烟。理智而不武断，毫无任性。

卫生部长指删除与业界游说无关，实与证据相悖。即如他的副部长鲁卡尼斯曼教授所说，业界说客曾在国会大厦进行游说从法案删除GEG条文。

这已违反世界卫生组织《烟草控制框架公约》，而大马是签署国之一。公约指出，缔约国应根据国法采取行动，保护这些政策免受烟草业和其他既得利益的影响。

没有法律约束，使用烟草的死亡人数将会增加。因此，我们呼吁政府将GEG条文纳入公共卫生烟草与吸烟管制法案，同时成立皇家调查委员会侦查业界曾否干预国会和其他政府机构，以至GEG被删除。

国会在去年通过没有GEG的烟草法案，卫生部副部长的评语言犹在耳。他说：“这是马来西亚公共卫生政策发展的历史黑点。当企业超越健康的科学证据并影响公共卫生政策，这是马来西亚人民的不幸。”

我们必需保护国会的完美，免被私利影响。用钱买心，立法保护他们而不是人民。就像美国的枪支、军工企业和石油公司游说团体所做出的事情。

槟城消费人协会主席
莫希丁阿都卡迪

2024年3月25日文告