三科学家胜诉强生滑石粉研究诽谤案遭驳回

美国弗吉尼亚州一名联邦法官裁定，3名研究人员发表把化妆用滑石粉与间皮瘤联系起来的研究，并不构成对强生（Johnson & Johnson， J&J）的诽谤。

J&J早前起诉特蕾莎·埃默里（Theresa Emory）、约翰·马多克斯（John Maddox）及理查德·克拉丁（Richard Kradin），指他们在2020年发表的科学论文中作出诽谤性陈述。
该论文研究了75名间皮瘤患者，并指这些患者除了曾接触婴儿爽身粉等化妆用滑石粉产品外，没有其他已知的石棉接触史。
美国联邦地区法官贾马尔·沃克（Jamar Walker）判3名科学家胜诉，认为没有证据显示他们发表论文时存有“恶意”。
诉讼过程中虽然发现研究数据存在一些错误，但法院认为，这些问题在当时并非明显到研究人员理应察觉，也没有证据显示他们刻意忽视。
J&J表示将提出上诉，并继续主张有关研究对化妆用滑石粉及石棉接触作出了虚假陈述。
3名被告均为医生，并曾在石棉相关诉讼中担任原告方专家证人。
其代表律师莉兹·洛克伍德（Liz Lockwood）表示，这项裁决还了当事人一个公道，也再次确认保障科学言论的重要性。
J&J多年来因滑石粉产品面对大量诉讼，并已同意以至少55亿美元处理相关案件。
J&J指出，2020年研究中的75名患者，有8人其实早已出现在另一名研究人员2019年的研究中，尽管2020年的论文称研究对象是一批全新的患者。
法院则指出，研究人员当时比对的是匿名数据及律师提供的资料，因此有时并不容易发现重复个案。

资料来源：路透社（Reuters），2026年8月22日