Tiga Saintis Menang Kes Saman Fitnah Johnson & Johnson Berkaitan Penyelidikan Talkum
Seorang hakim Amerika Syarikat (AS) di Virginia memutuskan bahawa tiga penyelidik tidak memfitnah Johnson & Johnson menerusi penerbitan penyelidikan yang mengaitkan produk bedak talkum kosmetik dengan mesotelioma, sejenis kanser yang jarang berlaku.
- J&J menyaman Theresa Emory, John Maddox dan Richard Kradin dengan mendakwa bahawa mereka memfitnah syarikat itu dalam satu artikel saintifik pada 2020.
- Artikel itu menyatakan bahawa ia mengkaji 75 pesakit yang menghidap mesotelioma dan tidak mempunyai kaitan dengan asbestos, selain daripada pendedahan kepada produk talkum kosmetik seperti bedak bayi.
- Hakim Daerah AS, Jamar Walker, memutuskan dengan memihak kepada para saintis itu, mendapati tiada bukti wujudnya “niat jahat” dalam artikel mereka.
- Proses pengadilan itu mendedahkan beberapa “kesilapan” di dalam data, namun tiada satu pun daripadanya merupakan sesuatu yang ketara atau diabaikan semasa kajian dijalankan, menurut keputusan itu.
- J&J berkata ia akan mengemukakan rayuan dan memohon perbicaraan bagi tuntutannya yang mendakwa para saintis itu membuat kenyataan palsu mengenai bedak talkum kosmetik dan pendedahan kepada asbestos.
- Ketiga-tiga defendan merupakan doktor yang menjalankan amalan patologi dan pernah memberi keterangan sebagai pakar bagi pihak plaintif dalam kes proses pengadilan berkaitan asbestos.
- Peguam bagi pihak saintis, Liz Lockwood, berkata bahawa keputusan itu membersihkan nama anak guamnya serta menegaskan dengan kuat kepentingan melindungi kebebasan bersuara dalam bidang saintifik.
- J&J telah berdepan dengan lambakan tuntutan mahkamah berkaitan produk talkumnya, dan syarikat itu mengambil tindakan undang-undang terhadap para saintis terbabit sebelum bersetuju untuk menyelesaikan kes-kes itu dengan bayaran sekurang-kurangnya AS$5.5 bilion.
- Syarikat itu mendedahkan bahawa 8 daripada 75 pesakit dalam kajian 2020 telah pun disertakan dalam kajian 2019 oleh penyelidik lain, walaupun kajian 2020 itu mendakwa melibatkan kumpulan pesakit yang baharu sepenuhnya. J&J juga telah mengambil tindakan undang-undang terhadap saintis yang menerbitkan kajian 2019 itu.
- Para penyelidik membuat perbandingan antara set data tanpa identiti dengan maklumat yang diberikan oleh peguam, yang kadangkala menyukarkan pengesanan data pendua, menurut keputusan mahkamah.
Sumber: Reuters (22 Ogos 2026)