非政府组织对金务大的论点反驳

我们是针对金务大有限公司（Gamuda）在2023年5月16日发表的文告发文。金务大为槟岛南部填海计划护航是要自保和不永续的。它可从填海计划获得庞大利益，数以百万，甚至以亿计算。它声称该计划对公众有利，带有盐味。

该公司声称最新的环境评估报告已通过严谨的程序，应该被接受，不同意者应到法庭挑战。这是红鲱鱼的逻辑谬误。首先，任何工程必需以公众利益为先。公民组织百般抗争，州政府仍无法为填海有个说法。最初的藉口是填海融资交通大蓝图计划，团结政府上台后，此理据已不复存在。如果需要土地发展，威县有12000公顷土地。

其次，这个环评有缺陷。它没有考虑槟城渔村被毁后波及3千渔民的后果，同时影响消费人获得鱼虾等渔产。

前任环境局总监曾在2019年6月25日发信提醒州政府，指槟南填海将“对泥滩生态系统、渔场、海龟登陆区，虎屿(Pulau Rimau)一些珊瑚礁，造成永久和残留影响。” 这些严重的负面冲击，“可对渔业资源、渔业与国家粮食供应安全构成持久威胁”。环评罔顾这些警告获准，说明了环评程序的独立性和客观性到底如何。

该公司指93%公众评论环评时支持填海。这不是人气比赛。批准环评的人，应当仔细梳理公民组织和公众提出反对的理据，说出意见未被接受的理由。但他们没有做到。

此外，该公司声称槟南填海计划的社会影响评估获当地社区 79.1% 的高支持率，并获74.8%渔民支持，其实已在反馈过程中，由于被夸大和误导，没有适当依据而受到挑战。我们捅破结论的样本量太少。我们和渔民的辩证，全被罔顾。

我们对所谓的“环境影响的经济估价”感到吃惊，我们指此为，总经济低估。例如，最新获准的环评，将2022年虾的单价定为每吨6千令吉，即为每公斤6令吉。确实令人不敢相信。曾买过吓的人都知道，其单价比环评所记录的价格高出十倍。这样的估价也能被准批！

有关生态补偿总体规划，金务大声称该计划的设计是加强工程周边的海洋生物多样性。我们所读到的是，这是重建永远无法替代的物质而被提议进行的实验。比如泥滩、珊瑚礁和渔场，被归类为“取舍”，其实所做出来的是永久注销它们。

对我们来说，破坏这些天然和重要的生态系统，以假投机选项取而代之，然后期望加强海洋生物多样性，是极其不负责任和不能接受的。这不是发展，而是破坏！

我们始终认为填海计划是不合理的。坚决反对毫无根据的填海计划，同时再次向联邦政府和州政府作出呼吁，撤除填海计划。

我们不需要梦幻小岛！

槟城消费人协会主席
莫希丁阿都卡迪

大马自然之友主席
米娜丝拉曼

槟城论坛代表
邱思妮

2023年5月17日 联合文告