மாநில திட்டமிடல் அதிகாரிகளுக்கு திட்டமிடல் அனுமதியை வழங்க சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை. பூவுலகின் நண்பர்கள் இயக்கம் தெளிவு படுத்துகிறது.

பத்திரிகைச் செய்தி : 02.07.2026

பினாங்கு தெற்கு நில மீட்புத் திட்டம்  தொடர்பான 30 ஜூன் 2026 தேதியிட்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பையும், பினாங்கு மாநில அரசு அளித்த பதிலை தொட்டு பூவுலகின் நண்பர்கள் இயக்கம் சில தகவல்களை தெளிவு படுத்த விரும்புவதாக அந்த இயக்கத்தின் பொதுச் செயலாளர் மகேஸ்வரி சங்கரலிங்கம் தெரிவித்தார்.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் பத்தி 49, பக்கம் 58ல்  ஒன்று அல்லது இரண்டு காரணங்களுக்காக இந்த மேல்முறையீட்டை நாங்கள் தள்ளுபடி செய்து, உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்துகிறோம் என குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

(1) முதல் மற்றும்/அல்லது இரண்டாம் பிரதிவாதிகளுக்கு திட்டமிடல் அனுமதியை (நில மீட்பு) வழங்க அதிகாரம் இல்லை; மற்றும்/அல்லது

(2) கூட்டு உரிமை கோரிக்கை மூன்று மாத காலக்கெடுவிற்குப் பிறகு [O 53 r 3(6) RC] தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தது.

மேலும் O 53 r 3(7) RC-ன் படி நீதிமன்றத்தின் கால நீட்டிப்பு வழங்கப்படுவதற்கு “நல்ல காரணம்” எதுவும் இல்லை.

30 ஜூன் 2026 அன்று அறிவிக்கப்பட்டபடி, முடிவு தவறாக சித்தரிக்கப்படவில்லை என்பதை நாங்கள் வலியுறுத்த விரும்புகிறோம் என்றார் மகேஸ்வரி.

மேலும், அவ்வாறு நடந்ததாக பினாங்கு மாநில அரசு சித்தரித்ததற்கு நாங்கள் ஆழ்ந்த வருத்தம் தெரிவிக்கிறோம்.

கடந்த 29 12. 2023 அன்று, ஜகரியா இஸ்மாயில் தலைமையிலான ஏழு மீனவர்கள் இரண்டு இயக்கங்களின் ஒத்துழைப்போடு இணைந்து, பினாங்கு உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு நீதித்துறை மறுஆய்வு மனுவைத் தாக்கல் செய்தனர்.

இந்த வழக்கு, பினாங்கு மாநில திட்டமிடல் குழுவின் ஒப்புதலின் பேரில், பினாங்கு மாநில நகர மற்றும் கிராம திட்டமிடல் இயக்குநரால் 21 ஆகஸ்ட் 2023 அன்று PSR திட்டத்திற்கு வழங்கப்பட்ட திட்டமிடல் அனுமதியை எதிர்த்துத் தொடுக்கப்பட்டது.

நகர மற்றும் கிராம திட்டமிடல் சட்டம் 1976 (TCPA ​​1976)-ன் கீழ் உள்ள சட்டப்பூர்வ திட்டமிடல் நடைமுறைகளைப் பின்பற்றாமல் இந்தத் திட்டம் அவசரமாகச் செயல்படுத்தப்பட்டது என்ற கடுமையான கவலைகளை இந்த வழக்கு எழுப்பியது.

இதில், பினாங்கு மாநில நகர மற்றும் கிராம திட்டமிடல் இயக்குநரால் திட்டமிடல் அனுமதி வழங்கப்படுவதற்கு முன்னர், மாநில திட்டமிடல் குழு தேசிய பௌதீக திட்டமிடல் மன்றத்துடன் (NPPC) கலந்தாலோசிக்கத் தவறியதும் அடங்கும்.

11 ஜூலை 2024 அன்று, நீதித்துறை மறுஆய்வு மனு காலாவதியாகி தாக்கல் செய்யப்பட்டது என்பதையும், நில மீட்புத் திட்டத்திற்கான திட்ட அனுமதி 1976 ஆம் ஆண்டு நகர மற்றும் கிராம திட்டமிடல் சட்டத்தின்படி (TCPA) முறையாக வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது என்பதையும் முக்கிய அடிப்படையாகக் கொண்டு உயர் நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது.

இது தொடர்பாக நாங்கள் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தோம்.

30 ஜூன் 2026 அன்று, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அந்த மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்தது, ஆனால் உயர் நீதிமன்றத்தின் வாதத்திலிருந்து முற்றிலும் மாறுபட்ட ஒரு வாதத்தை முன்வைத்தது.

மாநில திட்டமிடல் அதிகாரிகளுக்கு, குறிப்பாக நகர மற்றும் கிராம திட்டமிடல் மாநில இயக்குநர் மற்றும் மாநில திட்டமிடல் குழுவிற்கு, நில மீட்புப் பணிகளுக்கான திட்ட அனுமதியை வழங்க அதிகாரம் இல்லை என்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியது.

ஏனெனில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின்படி, நில மீட்புப் பணிகள் நிறைவடையும் வரை கடலடியும் பிராந்திய நீர்ப்பரப்பும் மத்திய அரசின் கீழ் வருகின்றன.

வழங்கப்பட்ட ஒப்புதல் சட்டப்பூர்வமானது என்று உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஆனால் திட்ட அனுமதியை அங்கீகரித்த அதிகார அமைப்புக்கு அவ்வாறு செய்ய அதிகாரம் இல்லை என்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

எனவே, பினாங்கு மாநில அரசின் ஊடகப் பதில் தவறான வழிகாட்டுதலாகும், மேலும் உண்மையில் என்ன முடிவு செய்யப்பட்டது என்பது குறித்து பொதுமக்களைக் குழப்புவதற்கான ஒரு முயற்சியாகும்.

ஆகவே, பினாங்கு மாநில திட்டமிடல் இயக்குநருக்கும் மாநில திட்டமிடல் குழுவிற்கும் திட்டமிடல் ஒப்புதல் வழங்க அதிகாரம் இல்லை என்ற மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்பின் அடிப்படையில், உண்மையில் PSR திட்டத்திற்கு செல்லுபடியான திட்டமிடல் அனுமதி எதுவும் இல்லை.

எனவே, இத்திட்டம் தொடரக்கூடாது.

மகேஸ்வரி சங்கரலிங்கம்
செயலாளர்
பூவுலகின் நண்பர்கள் இயக்கம்