TATU ANDA BOLEH JADI DIISI dengan LOGAM TOKSIK
Tatu telah menjadi satu perkara biasa pada hari ini. Pelaporan trend daripada sumber industri dan gaya hidup mencadangkan reka bentuk menjadi semakin besar, berwarna-warni dan kompleks. Tetapi kurang perhatian diberikan kepada apa yang ada di dalam dakwat yang disuntik ke dalam kulit manusia.
Dalam kajian yang diterbitkan pada 19 Januari di dalam Journal of Hazardous Materials, penyelidik menganalisis dakwat tatu yang terdapat di Australia dan mendapati ia mengandungi bahan kimia organik karsinogenik dan pelbagai logam toksik pada tahap yang tidak akan memenuhi piawaian keselamatan Eropah yang sedia ada.
Logam toksik yang ditemui termasuk arsenik, kadmium, kromium dan plumbum. Sebatian organik yang dikesan di dalam beberapa dakwat, termasuk amina aromatik yang dihadkan di negara Kesatuan Eropah (EU) kerana potensi karsinogeniknya.
Peraturan Dakwat Tatu
Disuntik ke dalam tisu hidup, dakwat tatu direka bentuk untuk bertahan secara kekal. Sekali dalam tubuh, pigmen boleh kekal, berhijrah melalui sistem limfa atau perlahan-lahan pecah dari semasa ke semasa.
Kebimbangan mengenai komposisi dakwat tatu bukanlah satu perkara baharu. Di Eropah, panduan awal mengenai dakwat seperti itu muncul lebih sedekad yang lalu, dan pada mulanya tidak mengikat. Apabila tatu menjadi lebih meluas, pengawal selia bergerak ke arah kawalan yang lebih ketat.
Sejak 2022, Kesatuan Eropah telah menguatkuasakan had kimia yang mengikat pada dakwat tatu, mengehadkan logam termasuk arsenik, kadmium dan plumbum serta sebatian organik tertentu yang diketahui atau disyaki bersifat karsinogenik. Dakwat tatu yang tidak mematuhi tidak boleh dijual secara sah di negara anggota EU.
Australia tidak mempunyai rangka kerja kebangsaan yang setara untuk mengawal dakwat tatu. Terdapat pengawasan rutin yang minimum mengenai kandungan dakwat tatu di Australia, dan pengguna mempunyai maklumat yang terhad. Tiada keperluan untuk melakukan ujian rutin kumpulan dakwat yang dijual di Australia.
Pengawasan bergantung pada pematuhan sukarela, dengan satu tinjauan kerajaan dikeluarkan pada 2016, dan dikemas kini pada 2018. Tinjauan itu mendapati banyak dakwat tidak memenuhi garis panduan Eropah, yang pada masa itu kurang ketat berbanding rangka kerja EU semasa.
Isu yang serupa dengan dakwat tatu telah ditemui di Amerika Syarikat, Sweden dan Turki. Masalahnya termasuklah pelabelan yang tidak tepat, kepekatan logam yang tinggi, dan dalam beberapa kes bukti ketoksikan selular dalam ujian makmal. Walaupun orang kadangkala mengalami reaksi teruk terhadap dakwat tatu, mengesan potensi pendedahan jangka panjang atau kronik adalah lebih sukar.
Apa yang Kajian Temui
Dalam kajian itu, penyelidik menganalisis 15 dakwat tatu termasuk dakwat hitam dan berwarna yang dijual di Australia. Dakwat itu semuanya daripada jenama antarabangsa yang terkenal yang digunakan secara meluas oleh artis tatu.
Analisis ini memberikan gambaran dakwat yang kini dijual di Australia, dan tidak bertujuan untuk memantau kelompok merentas lokasi sebagai latihan pengawasan, yang merupakan peranan yang boleh dikatakan lebih sesuai untuk pengawal selia. Oleh itu, jenama tertentu tidak didedahkan.
Dengan dua pendekatan makmal standard yang digunakan secara meluas, penyelidik mengukur kepekatan logam dalam dakwat dan menyaring untuk pelbagai jenis bahan kimia organik. Setiap dakwat yang diuji akan gagal sekurang-kurangnya satu keperluan keselamatan EU.
“Kami mengesan pelbagai logam toksik pada kepekatan yang melebihi undang-undang EU. Ini termasuk arsenik, kadmium, kromium dan plumbum. Walaupun dikesan pada tahap surih, kepekatan ini dianggap tidak boleh diterima untuk dakwat tatu oleh pengawal selia EU.
“Kami juga mengenal pasti sebatian organik dalam beberapa dakwat, termasuk amina aromatik yang dihadkan di negara EU kerana potensi karsinogeniknya,” kata penulis kajian.
Beberapa corak muncul merentas jenis dakwat. Dakwat hitam mengandungi pelbagai jenis logam terkawal yang lebih luas, manakala dakwat berwarna cerah selalunya mengandungi logam berkaitan pigmen tertentu yang tinggi, lapor kajian itu.
Kenapa Pigmen Selalunya Mengandungi Logam
Sebaik-baiknya, pigmen tatu sepatutnya cerah, stabil dan tahan pudar. Logam amat penting dalam mendapatkan sifat itu.
Logam tidak selalu sengaja dimasukkan ke dalam dakwat. Ia boleh menjadi sisa atau kekotoran daripada pembuatan pigmen, atau produk sampingan daripada penulenan yang tidak lengkap.
Kajian itu mendapati kepekatan yang sangat tinggi bagi beberapa logam berkaitan pigmen termasuk titanium, aluminium dan zirkonium dalam dakwat berwarna tertentu.
Logam ini pada masa ini tidak dihadkan dalam dakwat tatu di bawah undang-undang EU, tetapi kehadirannya pada tahap yang tinggi adalah ketara kerana masa pendedahan yang lama, bentuk bahan kimia yang tidak diketahui dan kesan pendedahan kronik yang tidak diketahui.
Kimia Dakwat Tidak Sama dengan Risiko Kesihatan
“Kami bukan ahli toksikologi, dan kajian kami tidak menilai kesan kesihatan. Kerja kami terhad kepada menganalisis komposisi kimia dakwat tatu. Kami tidak mengukur berapa banyak bahan ini diserap ke dalam tubuh, bagaimana ia berkelakuan dari semasa ke semasa, atau sama ada ia menyebabkan sebarang bahaya,” kata para penyelidik.
Kesan kesihatan akan sangat bergantung pada banyak faktor termasuk bentuk bahan kimia, dos, masa pendedahan dan biologi individu. Majlis Kanser Australia (CCA) menasihatkan tatu tidak terbukti menyebabkan kanser, tetapi mencatatkan kebimbangan mengenai komposisi dakwat.
Beberapa kajian epidemiologi telah mengkaji potensi hubungan antara tatu dan hasil kesihatan. Walau bagaimanapun, kajian sedemikian sukar untuk ditafsirkan tanpa mengukur secara langsung kimia atau pendedahan dakwat.
Kita Memerlukan Peraturan yang Lebih Baik
Penemuan menunjukkan jurang peraturan yang jelas dalam perlindungan pengguna. Banyak dakwat tatu yang terdapat di Australia tidak akan memenuhi piawaian EU semasa dan tidak ada sistem rutin untuk mengenal pasti atau menangani titik buta ini, kata para penyelidik.
Langkah praktik yang munasabah ialah meningkatkan pemantauan dakwat tatu dan menyemak piawaian Australia agar sejajar dengan amalan terbaik antarabangsa. Ini akan meningkatkan ketelusan, memberikan maklumat yang lebih jelas kepada pengguna, dan mengurangkan pendedahan yang tidak perlu kepada bahan berbahaya.
– maklumat daripada The Conversation (19 Januari 2026)
Artikel asal di sini: