PENIPUAN MAKANAN di Malaysia: Ancaman yang Berterusan
Tingkatkan Pengujian Produk & Penguatkuasaan yang Lebih Ketat – CAP
Penipuan makanan – daripada madu palsu kepada suplemen yang disalah label dan dakwaan halal yang meragukan – terus menyusup ke pasaran Malaysia, menimbulkan kebimbangan terhadap kesihatan awam dan menghakis kepercayaan pengguna.
Produk makanan yang dicemari dan disalah label kekal sebagai ancaman yang berterusan, dengan jurang penguatkuasaan membenarkan barangan yang dipersoalkan itu terlepas.
Setiausaha Kehormat, Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP), Mageswari Sangaralingam berkata aduan berkaitan pemalsuan makanan dan pelabelan salah bukan perkara luar biasa, walaupun data terkini yang komprehensif mengenai produk yang kerap ditandakan masih terhad.
“Pada masa lalu, salah satu aduan yang paling kerap ialah melibatkan ‘madu palsu’ dijual sebagai madu tulen.
“Kami juga telah melihat kes melibatkan suplemen herba dan kesihatan yang disalah label dari segi ramuan, dos atau dakwaan kesihatan, malah ada yang mengandungi bahan farmaseutikal yang tidak diisytiharkan.”
Beliau juga menekankan insiden yang lebih serius pada tahun-tahun sebelumnya, termasuk kes di mana daging kuda dan kanggaru didakwa dicampur dan dijual sebagai daging lembu halal yang disahkan, mencetuskan kebimbangan dalam kalangan pengguna Islam.
Produk “daging palsu” berasaskan tumbuhan juga telah mendapat perhatian, dengan kebimbangan bahawa sesetengahnya mungkin kekurangan nutrisi atau mengandungi bahan yang berpotensi berbahaya.
Mageswari menegaskan bahawa penipuan makanan melangkaui penggantian produk, memetik pensijilan halal palsu sebagai isu yang berterusan.
Beliau berkata data daripada Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup menunjukkan lebih 140 kes penipuan sijil halal dilaporkan antara 2022 dan Oktober 2024, menggariskan kelemahan yang berterusan.
Walaupun Malaysia telah mewujudkan rangka kerja undang-undang seperti Akta Makanan 1983 dan Akta Perlindungan Pengguna 1999, penguatkuasaan masih tidak konsisten.
“Peraturan Malaysia menyediakan asas yang kukuh, tetapi terdapat cabaran dalam penguatkuasaan, terutamanya apabila ia berkaitan dengan pemantauan perusahaan kecil dan sederhana, pasaran luar bandar dan produk import,” katanya.
Kesedaran orang ramai telah bertambah baik sejak beberapa tahun kebelakangan ini, terutamanya berikutan skandal berprofil tinggi yang melibatkan daging halal dan barangan dengan label yang salah.
Walau bagaimanapun, ramai pengguna masih bergelut untuk mengenal pasti produk tulen dalam keadaan ketelusan yang terhad dan pelabelan yang mengelirukan.
“Kategori seperti madu, minyak masak, produk tenusu dan makanan berlabel halal adalah antara yang paling kerap dikaitkan dengan risiko penipuan.
“Walaupun semakin berhati-hati, pengguna tetap terdedah, terutamanya apabila logo pensijilan disalahgunakan atau dakwaan produk dibesar-besarkan.”
Peningkatan e-dagang telah menambahkan lagi isu ini, dengan pembelian dalam talian dilihat lebih terdedah kerana kekurangan pemeriksaan fizikal.
“Penjual dalam talian sering mempromosikan barangan sebagai ‘organik’, ‘rendah gula’, ‘premium’ atau ‘halal’, tetapi pengguna perlu bergantung sepenuhnya pada dakwaan yang dibuat.
“Sesetengah produk import yang dijual dalam talian juga mungkin memintas pemeriksaan yang ketat, menjadikan pengawasan lebih sukar.”
Beliau menambah bahawa rantaian bekalan yang semakin kompleks, terutamanya dalam pasaran digital, telah menjadikan pengesanan penipuan lebih mencabar berbanding dalam persekitaran runcit tradisional.
Untuk menangani isu ini, persatuan menggesa penguatkuasaan yang lebih ketat, lebih telus dan pemerkasaan pengguna yang lebih kukuh.
Cadangan termasuklah memperkenalkan kod QR atau sistem penjejakan digital pada pembungkusan untuk membolehkan pengguna mengesahkan asal produk, pensijilan halal dan ketulenan.
Ia juga menggesa peraturan yang lebih ketat bagi platform e-dagang, termasuk memerlukan penjual memberikan butiran pensijilan yang disahkan dan mengalih keluar produk yang didapati membawa dakwaan palsu.
Pihak berkuasa juga digesa untuk meningkatkan ujian makmal secara rawak ke atas kategori berisiko tinggi seperti madu, minyak masak, produk tenusu dan makanan tambahan.
Pada masa yang sama, kumpulan pengguna menekankan bahawa pendidikan awam kekal kritikal.
Pembeli harus dilengkapi untuk mengenal pasti tanda amaran, seperti “madu tulen” murah yang mencurigakan atau logo halal palsu, dan digalakkan untuk melaporkan produk yang boleh dipersoalkan melalui saluran sedia ada.
“Memastikan keselamatan makanan adalah tanggungjawab bersama,” kata Mageswari.
“Pengguna, pengawal selia dan pemain industri mestilah bekerjasama untuk mengukuhkan kepercayaan dan integriti merentas rantaian bekalan makanan.”
Sumber: The Sun (23 Mac 2026)
Artikel asal di sini: