Penduduk Desak Jawatankuasa Kira-kira Wang NegeriPulau Pinang Siasat Projek RM1 Bilion Persiaran Karpal Singh: Daripada Sifar kepada 70 Ekar Penambakan, Lanjutan 6 Tahun, Kegagalan 5 EIA

Lai Cheng Mei 13, 2026 0 Comments
Dr K Ganesh, mewakili Protect Karpal Singh Drive, menyerahkan memorandum kepada Pengerusi PAC Negeri Pulau Pinang, YB Muhammad Fauzi bin Yusoff.

Kumpulan bertindak penduduk Persiaran Karpal Singh meminta pihak Jawatankuasa Kira-kira Wang Negeri (PAC) Pulau Pinang supayamenyiasat bagaimana projek pemulihan tapak pelupusan sampah Jelutong bernilai RM1 bilion memperoleh komponen tebus guna pantai seluas 70 ekar yang tidak ditemui dalam cadangan 2016 yang dimenangi, manakala syarat kelulusan utama telah dilanjutkan berulang kali.

Jawatankuasa Bertindak Protect Karpal Singh Drive (ProtectKarpal), yang beroperasi di bawah Persatuan Penduduk Bandar Sri PinangPulau Pinang (PBSP), memfailkan aduan rasmi kepada PAC, dalam memorandum yang dikemukakan di luar DUN Pulau Pinang pada 13 Mei 2026, meminta siasatan segera berhubung perkara itu.

Berikut adalah kenyataan yang dikeluarkan oleh ProtectKarpal, dengan butiran penuh mengenai perkara itu.

 

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

 

GEORGE TOWN, 13 Mei 2026 — ProtectKarpal, yang beroperasi di bawah Persatuan Penduduk Bandar Sri Pinang Pulau Pinang (PBSP), hari ini memfailkan aduan rasmi kepada Jawatankuasa Kira-Kira Wang Awam (PAC) Negeri Pulau Pinang bagi memohon siasatan segera terhadap projek pemulihan tapak pelupusan Jelutong dan tebus guna pantai di bawah Perjanjian Pembangunan Bersama (JDA) bertarikh 21 Februari 2020 antara Kerajaan Negeri Pulau Pinang, Perbadanan Kemajuan Pulau Pinang (PDC) dan PLB Engineering Berhad.

Aduan itu difailkan kerana rekod awam menunjukkan perubahan skop yang ketara: cadangan tender semula PLB pada 2016 mengandungi sifar tebus guna pantai; JDA 2020 memperkenalkan tebus guna; dan Penilaian Impak Alam Sekitar (EIA) yang dipamerkan pada 2025 menunjukkan komponen tebus guna seluas 70 ekar. Dalam masa yang sama, EIA projek itu tidak diluluskan oleh Jabatan Alam Sekitar (JAS) sebanyak lima kali berturut-turut. ProtectKarpal meminta PAC meneliti projek RM1 bilion ini yang telah mencatat sekurang-kurangnya tujuh lanjutan tempoh sejak 2020, gagal memperoleh lima kelulusan EIA berturut-turut, dan mungkin memohon lanjutan kelapan menjelang mesyuarat Exco Kerajaan Negeri pada 20 Mei 2026.

ProtectKarpal menegaskan bahawa aduan ini bukan dakwaan salah laku jenayah. Ia merupakan tuntutan akauntabiliti awam sebelum sebarang Lanjutan Tempoh (EOT) baharu diberikan kepada projek yang melibatkan tanah awam, pesisir pantai awam, sebuah badan berkanun negeri dan penduduk yang tinggal bersebelahan tapak pelupusan Jelutong.

“Bagi penduduk, ini bukan kontrak yang abstrak. Ini mengenai sama ada pemulihan yang dijanjikan akhirnya akan menjadikan tempat kediaman yang lebih selamat, atau mereka akan terus hidup dengan kelewatan, ketidakpastian dan projek tebus guna yang mereka tidak pernah setujui,” kata Dr. K Ganesh, Pengerusi ProtectKarpal dan PBSP.

Anggota masyarakat dan wakil NGO di hadapan Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang.

MENGAPA PERKARA INI PENTING SEKARANG

Masa isu ini amat mendesak. Aduan ini dikemukakan selepas lima keputusan EIA tidak diluluskan dalam tempoh kira-kira 684 hari dan sebelum perbincangan Exco pada 20 Mei 2026 berhubung permohonan EOT selanjutnya oleh PLB. ProtectKarpal meminta agar sebarang lanjutan baharu tidak dipertimbangkan sehingga PAC menyemak rekod tender, perubahan skop JDA, kelulusan EOT, kos peluang dan implikasi risiko awam.

APA YANG DITUNJUKKAN OLEH REKOD AWAM

JDA yang ditandatangani pada Februari 2020 menetapkan satu syarat terdahulu dalam tempoh 18 bulan: PLB Engineering Berhad diwajibkan memperoleh kelulusan Penilaian Impak Alam Sekitar (EIA), Penilaian Impak Lalu Lintas (TIA) dan Penilaian Impak Sosial (SIA) menjelang kira-kira Ogos 2021. Tarikh itu tidak dipenuhi. Selepas itu, beberapa lanjutan tempoh direkodkan, yang diketahui komuniti melalui pemfailan Bursa Malaysia dan laporan tahunan syarikat.

JEJAK LANJUTAN TEMPOH

Feb 2020 — JDA ditandatangani; tempoh 18 bulan ditetapkan untuk mendapatkan EIA/TIA/SIA menjelang Ogos 2021.

Okt 2020 — EOT #1: PLB memohon lanjutan sehingga empat bulan.

Okt 2021 — EOT #2: PLB memohon lanjutan 12 bulan.

Ogos 2022 — EOT #3: tempoh dilanjutkan hingga 5 Jun 2023.

Feb 2023 — EOT #4: kewajipan berkaitan Pusat Kitar Semula Bersepadu Baharu tamat; PLB memohon semula.

Jun 2024 — EOT #5: PDC melanjutkan tempoh hingga 30 Jun 2024.

Dis 2024 — EOT #6: PDC melanjutkan tempoh hingga 31 Disember 2024.

Apr 2025 — EOT #7: BPEN meluluskan lanjutan hingga 28 Februari 2026.

Mei 2026 — EOT #8: PLB memohon lagi; Exco dijangka membuat keputusan pada 20 Mei 2026.

Seorang wakil jawatankuasa bercakap dengan wakil Dewan Undangan Negeri kawasan itu.

Ini bukan satu tarikh akhir yang terlepas. Ini enam tahun lanjutan berulang bagi syarat asas yang JDA tetapkan perlu dipenuhi sebelum projek dapat bergerak. Lima keputusan JAS yang tidak meluluskan EIA ialah tanda paling ketara kepada kegagalan tadbir urus yang lebih besar dan kini diletakkan secara rasmi dalam rekod awam melalui aduan PAC.

Tebus Guna Yang Tidak Dicadangkan Dan Tidak Ditender Semula

Aduan kepada PAC turut membangkitkan persoalan perolehan yang mendasar. Apabila PLB Engineering Berhad menang tender awam 2015, cadangan semula syarikat pada Julai 2016 mengandungi sifar tebus guna laut. Namun JDA 2020 memperkenalkan tebus guna. Menjelang EIA Februari 2025, angka itu meningkat daripada sifar kepada 70 ekar. Laporan media pada Mei 2026 pula menyebut “kira-kira 30 hektar”, iaitu lebih kurang 74 ekar, sekali gus menimbulkan persoalan sama ada skop itu bertambah lagi.

PERSOALAN UTAMA:

Tender yang dimenangi mengandungi sifar tebus guna. Namun JDA 2020 membuka ruang tebus guna, dan EIA yang tidak diluluskan sebanyak lima kali mengandungi 70 ekar tebus guna. Tiada tender kompetitif semula. Tiada penjelasan penuh kepada DUN. ProtectKarpal meminta PAC menentukan siapa yang meluluskan setiap pembesaran skop, atas kuasa apa, dan sama ada prinsip perolehan awam telah dipatuhi.

Apa Yang Protectkarpal Memohon Daripada PAC:

  • Memanggil Ketua Menteri, Lembaga Pengarah PDC, PLB Engineering Berhad, BPEN dan JAS untuk memberi keterangan mengenai terma JDA, perubahan skop, semua kelulusan EOT dan keputusan JAS.
  • Mendapatkan JDA penuh, semua minit PDC dan Exco berkaitan EOT, semua dokumen EIA/TIA/SIA, serta surat keputusan JAS yang telah diminta komuniti selama berbulan-bulan tanpa jawapan memadai.
  • Menentukan sama ada pengenalan tebus guna pantai merupakan variasi material yang memerlukan tender kompetitif semula di bawah prinsip perolehan awam Malaysia.
  • Meneliti risiko, liabiliti, tuntutan pampasan, konsesi, kos peluang atau akibat penamatan yang mungkin ditanggung PDC, Kerajaan Negeri atau orang awam.
  • Mengesyorkan agar Exco menangguhkan keputusan 20 Mei 2026 mengenai permohonan EOT terbaru PLB sehingga PAC melengkapkan siasatan awalnya.

“Enam tahun. Lapan permohonan lanjutan. Lima EIA tidak diluluskan. Dan sebuah projek yang komponen tebus gunanya meningkat daripada sifar kepada 70 ekar tanpa satu pun tender awam baharu. Kami membawa aduan ini kepada PAC kerana saluran lain telah kami cuba. PAC mempunyai kuasa berperlembagaan yang komuniti kami tidak ada — dan rakyat berhak mendapat jawapan yang hanya kuasa PAC itu boleh peroleh,” kata Dr. K Ganesh.

Isu akauntabiliti awam, bukan pendirian anti-pembangunan

ProtectKarpal menyokong pemulihan tapak pelupusan Jelutong yang selamat dan bertanggungjawab. Bantahan jawatankuasa ini tertumpu kepada perubahan skop yang tidak dijelaskan, pendedahan awam yang lemah dan lanjutan tarikh akhir berulang dalam projek yang memberi kesan kepada penduduk, nelayan, lalu lintas, kesihatan awam, ekologi pesisir — khususnya Middle Bank — dan masa depan Karpal Singh Drive. Projek yang dibiayai pemaju tetap memerlukan semakan awam apabila ia menggunakan kuasa keputusan awam, melibatkan aset awam dan mengubah pesisir pantai awam.

SERUAN TINDAKAN

ProtectKarpal menyeru PAC Negeri Pulau Pinang supaya membuka siasatan segera, mendapatkan JDA penuh dan semua dokumen EOT, serta membentangkan dapatan kepada Dewan Undangan Negeri dan orang awam. ProtectKarpal juga menyeru rakyat Pulau Pinang menghubungi ADUN masing-masing untuk menyokong siasatan PAC dan meminta sebarang keputusan EOT ditangguhkan sehingga rekod dokumentasi disemak secara bebas.

– Dikeluarkan oleh: Jawatankuasa Tindakan Protect Karpal Singh Drive (ProtectKarpal) (di bawah naungan Persatuan Penduduk Bandar Sri Pinang Pulau Pinang)

Mengenai ProtectKarpal

Jawatankuasa Tindakan Protect Karpal Singh Drive  (ProtectKarpal) ialah sebuah badan sivik yang diterajui penduduk, beroperasi di bawah naungan Persatuan Penduduk Bandar Sri Pinang Pulau Pinang (PBSP), dan mewakili komuniti Bandar Sri Pinang serta Jelutong, Pulau Pinang. ProtectKarpal memperjuangkan tadbir urus yang telus, dasar alam sekitar berasaskan bukti, serta perlindungan kesihatan komuniti dan integriti ekologi di Pulau Pinang.

Surat aduan rasmi PBSP kepada PAC:
https://consumer.org.my/wp-content/uploads/2026/05/Letter-PAC2605.pdf

Memorandum PBSP yang ditujukan kepada Ketua Menteri Pulau Pinang dan Ketua Pembangkang Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang:
https://consumer.org.my/wp-content/uploads/2026/05/Memo-2605.pdf