Maklum Balas CAP Terhadap Dakwaan Presiden FSGMAM Mengenai Larangan Paparan Produk Tembakau dan Vape
Sebagai maklum balas kepada dakwaan terbaharu yang dibuat oleh Presiden Persekutuan Persatuan Peniaga Barang Runcit Malaysia (FSGMAM), Hong Chee Meng, berhubung pelaksanaan larangan paparan produk tembakau dan vape oleh Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM), Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) ingin memberikan penjelasan mengenai perkara tersebut.
1. Sokongan Kewangan bagi Pematuhan
CAP menentang sebarang mekanisme sokongan kewangan bagi melaksanakan larangan paparan. Kos pematuhan seharusnya ditanggung oleh industri tembakau, yang secara asalnya menyediakan infrastruktur paparan di kedai runcit. Rak kabinet putih generik bagi menyimpan secara tersembunyi adalah murah dan mudah diperolehi, meletakkan beban kewangan yang minimum kepada peruncit.
2. Kesan Ekonomi kepada Peruncit Kecil
Larangan paparan akan digunakan secara seragam di semua kedai runcit, memastikan keadaan yang setara. Perokok yang sudah mapan sudah pun mengetahui jenama pilihan mereka, dan larangan itu tidak akan mengganggu jualan kepada perokok sedia ada. Sebarang penurunan dalam perokok baharu, yang mungkin disebabkan oleh langkah ini, seharusnya dilihat sebagai hasil kesihatan awam yang positif.
3. Perundingan mengenai Tempoh Pematuhan
CAP menggariskan bahawa Akta Kawalan Produk Merokok Demi Kesihatan Awam 2024 (Akta 852) sejajar dengan komitmen Malaysia terhadap Konvensyen Rangka Kerja Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) mengenai kawalan tembakau (FCTC). Menangguhkan larangan ini hanya akan memberi manfaat kepada industri tembakau dengan mengorbankan kesihatan awam.
4. Kos Pematuhan
Kos pematuhan yang disebut oleh FSGMAM adalah dibesar-besarkan. Peruncit boleh menyimpan produk tembakau dan vape dalam mana-mana sistem simpanan yang tersembunyi tanpa memerlukan infrastruktur yang mahal. Penyelesaian mudah dan kos rendah seperti rak kabinet di belakang kaunter sudah memadai bagi pematuhan.
5. Kos Negara Melambung
Dakwaan FSGMAM bahawa jumlah kos seluruh negara boleh mencecah RM300 juta adalah tidak berasas. Titik jualan (POS) di Malaysia tidak memerlukan pelaburan yang besar untuk pematuhan, dan penyelesaian penyimpanan mudah boleh dilaksanakan pada kos yang minimum.
6. Kebimbangan Pasaran Tembakau Haram
Isu perdagangan tembakau haram telah berterusan di Malaysia selama beberapa dekad, walaupun harga rokok jauh lebih rendah. Menyalahkan Akta 852 bagi potensi peningkatan dalam perdagangan haram adalah salah. Kunci untuk menangani pasaran haram terletak pada penguatkuasaan yang lebih kuat dan hukuman yang lebih ketat bagi penyeludup dan mereka yang ditangkap menyimpan/menjual produk.
CAP amat menyokong bagi larangan sepenuhnya terhadap produk tembakau dan vape sebagai langkah kesihatan awam yang kritikal. Sebarang kelewatan dalam melaksanakan larangan ini hanya akan menguntungkan industri tembakau, bukannya rakyat Malaysia. Adalah penting bagi rakyat Malaysia untuk mengelak daripada terjerumus ke dalam tabiat merokok dan menghisap vape demi kesihatan dan kesejahteraan mereka.
Mohideen Abdul Kader
Presiden
Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP)
Kenyataan Akhbar, 16 Oktober 2024