Rundingan Perjanjian Plastik Berakhir dengan ‘Kegagalan yang Teruk’ kerana Amerika Syarikat, Sekutu Minyak Besar Lain Mensabotaj Kemajuannya
“Sebilangan besar kerajaan mahukan perjanjian yang kukuh, namun segelintir entiti yang bertindak buruk dibenarkan menggunakan proses untuk mendorong cita-cita itu” kata seorang pencinta alam sekitar.
Perunding di Geneva menangguhkan apa yang dijangkakan sebagai pusingan akhir rundingan perjanjian plastik tanpa mencapai persetujuan, kegagalan yang dipersalahkan oleh pejuang alam sekitar terhadap Amerika Syarikat (AS) pimpinan Trump, Arab Saudi, dan negara berkuasa lain yang menentang sebarang usaha untuk mengekang pengeluaran plastik yang menjadi pemacu utama krisis pencemaran global yang semakin teruk.
Jawatankuasa Perundingan Antara Kerajaan (INC) mengenai Pencemaran Plastik bersetuju selepas 10 hari perbincangan untuk menyambung semula rundingan pada tarikh masa depan yang belum diumumkan. Pelobi daripada industri bahan api fosil berkerumun dalam rundingan, serta berusaha dengan jayanya untuk menghalang perjanjian yang mengikat untuk mengurangkan pengeluaran plastik. Lebih daripada 99% plastik diperbuat daripada bahan kimia bahan api fosil.
“Ketidakupayaan untuk mencapai persetujuan di Geneva mesti menjadi satu amaran bagi dunia: menamatkan pencemaran plastik bermakna berhadapan dengan kepentingan bahan api fosil secara langsung,” kata Graham Forbes, Ketua Kempen Plastik Global Greenpeace USA. “Sebahagian besar kerajaan mahukan perjanjian yang kukuh, namun segelintir entiti yang tidak baik dibenarkan menggunakan proses untuk mendorong bagi menggagalkan cita-cita itu. Kita tidak boleh terus melakukan perkara yang sama dan mengharapkan keputusan yang berbeza. Masa untuk teragak-agak sudah berakhir.”
Rundingan berkepentingan tinggi itu menandakan kali keenam perunding antarabangsa bersidang dalam usaha untuk merangka perjanjian plastik apabila pengeluaran terus berkembang dan pencemaran toksik merosakkan lautan, laluan air dan komuniti di seluruh dunia. Rundingan pada Disember juga berakhir tanpa perjanjian.
Pusingan rundingan terbaharu menjadi goyah selepas negara-negara enggan menyokong draf dokumen perjanjian tetapi atas sebab yang berbeza.
Penyokong perjanjian yang kukuh termasuklah Fiji, Perancis dan Panama membantah pengecualian sebarang pemotongan pengeluaran plastik yang mengikat dalam draf, manakala AS, Arab Saudi, Emiriah Arab Bersatu dan lain-lain menolak skop cadangan itu dan berhujah sebarang perjanjian sepatutnya memberikan tumpuan terutamanya pada pengurusan sisa.
Cadangan itu diumumkan dalam percubaan terakhir untuk mencapai kata sepakat mengakui bahawa “tahap semasa pengeluaran dan penggunaan plastik tidak mampan” tetapi tidak termasuk sebarang had yang mengikat.
Di bawah proses semasa, setiap negara mesti bersetuju untuk memasukkan cadangan dalam teks perjanjian.
Agnes Pannier-Runacher, Menteri peralihan ekologi Perancis, tidak cuba menyembunyikan kemarahannya terhadap keputusan pusingan rundingan terbaharu itu dengan menggesa “segelintir negara” yang “menyekat penerimaan perjanjian yang bercita-cita tinggi terhadap pencemaran plastik” kerana mereka “dipandu oleh kepentingan kewangan jangka pendek dan bukannya kesihatan populasi mereka dan kemampanan ekonomi mereka.”
“Bukti saintifik dan perubatan sangat luar biasa: plastik membunuh. Ia meracuni lautan kita, tanah kita, dan akhirnya, ia mencemarkan tubuh kita,” kata Pannier-Runacher. “Saya marah kerana Perancis, bersama-sama dengan Kesatuan Eropah dan gabungan lebih 100 negara dari setiap benua yang maju dan membangun, berazam dan bercita-cita tinggi untuk melakukan segala yang mungkin untuk mendapatkan perjanjian yang memenuhi keperluan mendesak pada masa ini: untuk mengurangkan pengeluaran plastik, mengharamkan produk yang paling berbahaya, dan akhirnya melindungi kesihatan penduduk kita.”
David Azoulay, yang mengetuai delegasi bagi Pusat Undang-undang Alam Sekitar Antarabangsa (CIEL) di Geneva, menggelarkan rundingan itu sebagai “kegagalan yang teruk” dan memberi amaran bahawa sebarang rundingan masa depan akan berakhir sama “jika proses itu tidak berubah.”
“Kita memerlukan permulaan semula, bukan prestasi berulang,” kata Azoulay. “Negara-negara yang mahukan perjanjian kini mestilah meninggalkan proses ini dan membentuk perjanjian yang bersedia. Dan proses itu mestilah termasuk pilihan bagi pengundian yang menafikan kezaliman konsensus yang telah kita saksikan berlaku di sini.”
Sumber: Common Dreams, 15 Ogos 2025